КалейдоскопЪ

Либеральная оппозиция

Развитие либерального движения было прямым проявлением скрытого недовольства политикой царизма и общего политического кризиса в стране. Объективно либералы выражали политические и экономические интересы буржуазии. На рубеже 70-80-х гг. либеральная политическая мысль развивалась вокруг вопросов расширения самоуправления и создания центральных представительных органов. В либеральных кругах широко обсуждалась торгово-промышленная политика правительства, система налогообложения, а также внешнеполитические события, особенно на Балканах. Либерализм различных оттенков проникал в деятельность творческой интеллигенции и благодаря яркой художественной форме и основательной научной аргументации порой приобретал острую оппозиционную окраску и имел широкие общественные отклики.

В пореформенной России среди интеллигенции либеральные идеи имели очень прочные корни и устойчивые традиции. В обществе прочно утвердились идеалы свободы личности и справедливого общества. Либерально настроенная интеллигенция далеко не всегда открыто выступала политической оппозицией самодержавию. Выступая против пережитков крепостничества, произвола властей, репрессий по отношению к литературе и печати, либералы не стремились к социальному перевороту, ограничивая свои требования лишь устранением крайностей российского самодержавия. Пассивность значительной части либеральной интеллигенции, непоследовательность стремлений несколько принижали ее значение в политической жизни страны. Вместе с тем широкие слои либеральной интеллигенции представляли собой постоянно расширяющуюся социальную опору при дальнейшем проведении реформ.

В 70-х гг. либеральный лагерь не имел своих политических организаций и состоял из стихийно развивавшихся течений. Еще большим радикализмом отличалось земско-либеральное движение. В период революционной ситуации многие земства откликнулись верноподданническими адресами к правительству, в которых содержались высказывания о бедственном положении народа, о целесообразности введения конституции, «неприкосновенности прав личности», свободы слова и т. д. Некоторые представители «левого» крыла земского движения даже требовали созыва Учредительного собрания. Видный представитель земского либерализма И.И. Петрункевич заявлял, что конституция, «данная сверху», уже не в состоянии удовлетворить интересы народа и только орган, созданный самим народом, может решить назревшие вопросы. Появление столь радикальных голосов в земской среде объяснялось остротой революционной ситуации. Однако земский либерализм не выдвигал требований изменения экономического положения народа, ликвидации помещичьей собственности, что резко снижало значение его призывов. Кроме того, основная часть земских деятелей не поддерживала столь решительных заявлений и оставалась на умеренных позициях.

Земская оппозиция была представлена главным образом дворянско-помещичьими деятелями, взгляды которых царизм не мог полностью игнорировать. Кроме того, земства являлись одним из вспомогательных факторов в борьбе против самодержавия, оказывали косвенную поддержку революционному движению, внося в критические моменты колебания в репрессивные меры правительства.

С критикой экономики страны выступала либеральная печать. Разбирая причины упадка крестьянского хозяйства, либеральные публицисты с тревогой писали о высоких выкупных платежах, малоземелье крестьян и их голодном существовании. Наиболее подробное освещение эти вопросы получили в статье К.Д. Кавелина, К.К. Арсеньева, А.И. Кошелева. Выражая беспокойство положением трудящихся, либералы стремились предотвратить социальные конфликты. Касаясь способов предотвращения революционной опасности, либеральная публицистика призывала к народному представительству хотя бы в умеренной, законосовещательной форме.

Результаты русско-турецкой войны и условия Берлинского конгресса вызвали обострение оппозиционных настроений со стороны славянофилов. Влиятельными общественно-политическими организациями были славянские комитеты. В 1878 г., выступая на заседании Московского славянского комитета, И.А. Аксаков произнес яркую обличительную речь внешнеполитического курса царизма, высказывая при этом резкую критику и адрес всей политической системы самодержавия. Со сходными взглядами выступил герой войны, прославленный генерал М.Д. Скобелев. Оппозиционные настроения в славянских комитетах, возбуждавшие чувство ущемленного национального достоинства, особенно тревожили правительство, вызывали недовольство в мелкобуржуазных слоях городского и сельского населения, обычно равнодушных к политике.

В развитии либерально-оппозиционного движения определенным рубежом явились события 1 марта 1881 г. В обстановке спада революционного натиска со стороны народовольцев либерально-конституционные круги более не могли балансировать между крайне правыми и левыми силами. Партия самодержавия победила, и либеральное движение начало заметно ослабевать, характер его требований утратил политическую остроту.