КалейдоскопЪ

Сила сторон

Мирный состав армий в 1914 году


Германия 788.000
Австро-Венгрия 410.000
Турция 300.000
Итого: 1.498.000
  -------
Россия 1.360.000
Франция 735.000
в т.ч. чернок. 76.000
Англия 132.000
Сербия 32.000
Бельгия 43.000
Итого: 2.378.000
   

Впрочем, по этому двойному превосходству мирного состава армий Согласия опасно было бы сделать какие-либо выводы, так как сила армий заключается но только в ее кадрах, но и в подготовленных для мобилизации резервистах. С этой точки зрения более основательные данные мы получим, если будем сравнивать нормальные контингенты новобранцев, призываемые и подготовляемые ежегодно на военной службе:

Резервисты


Германия 350.000
Австро-Венгрия 200.000
Турция 70.000
Итого: 620.000
  -------
Россия 435.000
Франция 250.000
Сербия 30.000
Англия 20.000
Бельгия 30.000
Итого: 765.000
   

Мобилизованные армии в первые месяцы войны


Германия 2.061.000
Австро-Венгрия 1.250.000
Турция 600.000
Итого: 3.911.000
  -------
Россия 2.712.000
Франция 1.856.000
Сербия 350.000
Англия 320.000
Бельгия 151.000
Итого: 5.389.000    

При оценке выставленных с обоих сторон масс надо иметь в виду, что русские азиатские корпуса могли собраться полностъю только через два месяца войны; Германия в течение этого срока смогла сформировать заново 5 армейских корпусов и сплотить многочисленные ландверные части. Кроме того, в связи с особенностями русской жизни и менее экономным отношением к человеческому материалу, процент нестроевых в русской армии был значительно выше, а для сопоставления верных цифр - бойцов численность русских войск подлежит сокращению, по крайней мере, на 80%.

Надо также не терять из виду и превосход ство германских войск, как в отношении подготовки высшего командного состава и обучения войск, так и по силе артиллерии. Тогда как в России на 32 бтл., входивших в состав армейского корпуса, приходилось только 96 пол. пушек и 8 гаубиц, в Германии на 24 бтл. имелось 108 полев. пуш., 36 легких и 16 тяж. гаубиц; таким образам, русский батальон был обеспечен огнем 3 настильных и 0,25 навесного орудия, а германский - 4,5 настильных и 2,17 навесных орудий. Полуторное превосходство в настильном огне и почти девятикратное в навесном не только позволяло германской пехоте гораздо легче разрешать боевые, особенно наступательные, задачи, но могущественно влияло на несравненно более экономное расходование кадров пехоты; русская пехота, оплачивая лишними жертвами боевую работу против превосходной артиллерии, должна была несравненно скорее раствориться в массе пополнений, приобрести милиционный характер, чем германская, и превосходство последней, заметное и в начале войны, должно было вскоре приобрести подчеркнутый характер.

Отношения русской пехоты к австрийской, вследствие значительного превосходства русской артиллерии, складывались в обратном отношении, и австрийская пехота, не уступавшая русской в первых боях, вскоре, вследствие громадных потерь австрийцев, окончательно разложилась и потеряла боеспособностъ. Французы не уступали германцам в количество легкой артиллерии, но имели в 5 раз слабейшую тяжелую артиллерию, и потому в начале войны могли успешно разрешать только оборонительные задачи.